RSS

Dans quel siècle vit-on en RDC :Les femmes en pantalon interdites de parole à l’Assemblée nationale de la République Démocratique du Congo

26 Juil

Source  moicani


Les Congolaises se disent discriminées, même au sein des plus hautes instances du pays, telle que l’Assemblée nationale. En effet, les femmes qui portent pantalon n’ont pas le droit de prendre la parole à l’Assemblée nationale de la République Démocratique du Congo (RDC). Ainsi en ont décidé les députés, majoritairement des hommes, qui ne veulent pas de tenues jugées trop sexy. Pour leurs collègues féminins, c’est de la discrimination pure et simple.

Dans une ambiance quasi festive, le bureau définitif de l’Assemblée nationale congolaise a été officiellement installé le 9 janvier 2007, en présence des diplomates en poste à Kinshasa et des membres du gouvernement de transition. C’était la dernière étape pour permettre le fonctionnement normal de l’institution législative issue des premières élections démocratiques du pays.

Avant d’en arriver là, des députés congolais ont examiné à la fin novembre 2006 le règlement d’ordre intérieur qui régit leur Assemblée nationale. Validé par la Cour Suprême, il édicte des restrictions assez sévères sur la tenue vestimentaire des députés.

Selon l’article 61, les députés doivent se présenter en habits décents: «La tenue de ville doit être de rigueur pendant les séances plénières ». Est considérée comme tenue de ville pour l’homme, le «costume assorti d’une cravate», pour la femme, «soit le pagne cousu à la congolaise, soit la jupe avec blouse ou veste».

Il était initialement prévu dans cet article, la possibilité pour les femmes députés de porter le pantalon avec une veste mais cela ne leur donne pas droit à prendre la parole au perchoir. Le texte met en garde tout contrevenant: «Sera privé de parole tout membre qui ne se conformera pas à cette disposition».

Les députés hommes, largement majoritaires, soit 458 contre 42 femmes, se sont frotté les mains lors du houleux débat sur la tenue vestimentaire. Leurs collègues femmes, en sont sorties révoltées. «Nous ne sommes pas à la période du recours à l’authenticité (NDLR: dans les années 70, le président Mobutu avait notamment interdit le port du costume-cravate aux hommes et du pantalon aux femmes), où on demandait aux femmes de s’habiller comme des paysannes. Même alors, nous n’avions pas porté des vêtements en raphia ou faits d’écorces d’arbres !», s’insurge Vicky Katumwa, une député.

Soutenues par une petite poignée de députés hommes, les parlementaires femmes ont dénoncé cet article 61 qu’elles trouvent «anticonstitutionnel et discriminatoire». Un député, Christophe Lutundula, élu premier vice-président du bureau définitif du
Parlement, a pris parti pour elles et accusé ses collègues hommes de se comporter comme des « Talibans ». Mais il a été gentiment contraint de retirer ce propos.

«Nous avons fait comprendre aux femmes que le port du pantalon n’est pas interdit mais qu’une femme en pantalon ne prend pas la parole en public à l’Assemblée nationale», explique le député Cyril Manzembele. «Nous ne pouvons pas tolérer la dépravation des mœurs qu’apportent ces pantalons qui épousent les formes et qui sont très sexy. L’exemple doit venir d’en haut», a-t-il martelé.

Vicky Katumwa ne s’est pas laissé intimider. Elle est montée au perchoir de l’Assemblée nationale pour demander aux hommes de «gérer leurs pulsions sexuelles au lieu de se cacher derrière des histoires de pantalon. Nous ne nous présentons pas en marginales», explique-t-elle. «La RDC est un Etat moderne. Il faut donner à la femme l’opportunité de s’habiller décemment».

Sans donner raison aux hommes, la député Colette Tshomba est d’avis que les pantalons moulants et autres jeans taille basse font parfois des «dégâts» chez les hommes. Mais, « il y a moyen de s’habiller en pantalon sans nécessairement choquer», dit-elle. Elle a cité l’exemple de l’ancienne secrétaire d’Etat américain, Condoleeza Rice et la chancelière allemande Angel Merckel, qui sont souvent en pantalon sans que cela choquer.

Malgré les vociférations des femmes députés, cette règlementation reste en vigueur à l’Assemblée nationale congolaise. Aucune femme en pantalon n’y prend la parole. «Il y a une volonté des hommes à tout garder pour eux et à ne rien partager avec les femmes», relève Collette Tshomba, qui estime que «beaucoup de travail reste à faire pour changer les mentalités. C’est culturel».

(Urbain Saka-Saka Sakwe)

Advertisements
 
2 Commentaires

Publié par le 26 juillet 2010 dans Uncategorized

 

2 réponses à “Dans quel siècle vit-on en RDC :Les femmes en pantalon interdites de parole à l’Assemblée nationale de la République Démocratique du Congo

  1. jac

    27 juillet 2010 at 5:19

    Apres l’admission des pantalons, ca sera le tour des culottes. Comme les americains sont tjrs nos references. La societes est en mutation; un autre jour on autorisera les sous vetements et puis les nudistes pcq l’Amerique est tjrs notre reference? Defendons nos valeurs et nos culture; d’ailleurs les noirs americains admirent nos valeurs. L’age y joue un grand role; je me roulerai par terre si je voyais une congolaise de 50 ans se promener en culottes dans les rues de KIN; mais je serai indifferent si c’est une fille de 15 ans. Une depute’ en pantalon ample et une blouse veste ne me distraira devant l’esplanade du parlement, mais si elle porte une culotte(comme Michelle Obama votre reference, me distraira bcp. Mr Don, que feriez-vous si vous voyez votre chere et respectueuse maman en culotte?… mais je sais que vous etes indifferents qd il s’agira de votre fille de 10 ans n’est-ce pas? Le pantalon est en train de gagner nos generations, il est plus pratique et securisant(prevention contre les viols par rapport aux pagnes) si on les portait ample. D’ailleurs que diriez-vous d’un depute’ en pantalon serre’ avec le relief des organes genitaux bien visibles? Que penser d’une depute’ avec une jupe droite serree?

     
  2. donkayembe

    27 juillet 2010 at 3:56

    A votre question, je dirai tout simplement cher frere qu’elle est hors sujet du fait que le point dans ce cas precis est le port du pantalon que si vous me demandiez mon point de vue sur le port de pantalon par ma vieille maman, je vous repondrai je m’en passerai le meilleur car un pantalon en soit n’est pas mauvais mais son style (si collant) alors je m’inscrirai dans la logique de protestation energetique. Mais il s’agit d’un bon pantalon de la maiere dont vous l’aviez decrit sans mis en relief des parties privees, alors pourquoui condamner?
    Merci pour cette discussion qui j’estime les autres peuvent y apporter leur point de vue.
    Don Kayembe

     

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

 
%d blogueurs aiment cette page :